
Bobaedream**と呼ばれるオンライン自動車フォーラムを通じて共有された1つのビデオは、その後韓国人の間で怒りを巻き起こしている。動画を投稿した "男A"は、動画に映し出された状況に不満を表明した。
動画では、"男B"と "男C"という2人のバス乗客の激しい殴り合いの喧嘩を仲裁する "男A"の姿が映っている。男性Bが男性Cに殴る蹴るの暴行を加え、男性Cが殴られて倒れると、他の乗客が恐怖の叫び声を上げる。
男性Aは投稿の中で、昨年の今頃、バスの中でこの事件を目撃したと説明している。男性Bは最初、男性Cと口頭で口論していた。男性Aは状況を和らげようと踏み込んだが、男性Bが攻撃的に反応したため口論に巻き込まれ、肉体的な喧嘩に発展してしまった。
A男は投稿の中で、鼻を骨折し、全治3週間と診断されたと書いている。高齢の男性Cは入院したが、6週間以上の治療を要する怪我と診断され、後に退院した。
そして、ネットユーザーたちを驚かせたのは、A男がC男とともに現在捜査中であることを明らかにしたことだった:
2024年、バスの中で20代の男が80代の老人を暴行するのを目撃した。若い男が老人を殴り始めたので、私が割って入り、最終的には殴り合いの喧嘩になりました。私は鼻を骨折し(全治3週間)、高齢男性は重傷を負って入院しました(治療期間は6週間以上)。
問題なのは、警察は私と高齢男性の両方が相手を殴ったと判断し、私たちも暴行罪で起訴したことです。私は罰金100万円の略式命令を受け、老人も被告となりました。もし私が何もせずに傍観していたら、その老人はどれほどひどい目にあっていたかわからない。目撃者もいるし、CCTVの映像もあるし、嘆願書も証拠としてある。不公平極まりない。
国会は、助けようとした人に罰金を科すのではなく、まず実際の加害者に責任を問うべきでは?
男A
A男とC男が被告として取り調べを受けた後、それぞれ100万ウォン(約732米ドル)の罰金を支払うよう略式命令を受けたという記事を読んだネットユーザーたちは、善良なサマリア人を犯罪者のように扱う韓国の警察を激しく非難した...。

| theqoo
- "この男は表彰に値する。CCTVの映像があるのに、どうして暴行なんだ?"
- 「正気か?明らかに正当防衛だろ。
- "両者から暴行を受けたと言えるのか?正当防衛だ。高齢者が暴行されるのを黙って見ていろと?"
- "我が国の正当防衛の法律を改正してくれないかな...くそっ"
- "法律はマジでめちゃくちゃだ"
- "彼は老人を助けていた-表彰されるべきだ"
- "被害者からの暴行とはこれいかに?マジで」。
- 「マジかよ。
- 「あいつが最後、老人に手を出したのを見たか?誰も踏み込まなかったら、もっとひどいことが起きていたかもしれない」。
- "彼は市民英雄賞に値するが、暴行罪には値しない"
...そして、凶悪な暴力行為の犠牲になった社会的弱者にペナルティーを科す。

| theqoo
- "警察は正気なのか?相討ち' ルールはマジで変える必要がある。"
- 「それが法律なら、法律がないほうがましだ。
- 「困っている人を助けたのに、報いるどころか罰するのか?
- 「信じられない。
- "それがどうして相討ちなんだ?まじめな話、もし警官が殴られたら、ただそこに座って殴られるのか?
- 「法律を直せ。これこそ、人々が助けるのをためらう理由だ。隣で誰かが殴られていたら、彼のように助けるに決まっている。
- 「彼は被害者だ。おじいさんはひどく殴られたんだ」。
- 「正気の沙汰じゃない。加害者は弱者を狙ったんだ。法律なんてゴミのようだ。みんなが自分勝手になっていくのも無理はない」。
- 「警察は何をしているんだ?
- "まじめな話、あの異常者に最初に襲われたのは明らかにおじいちゃんだ"





